汤家凤提出英语应从高考主科降为副科，并将分值从150分降为50分。这位南京大学博士和教授的观点源于对许多学生因英语受挫的关注。网络上，一位网友的留言引起广泛共鸣，他表示自己十几年学英语，却一直只考50分，认为若非英语拖后腿本可以上更好的大学。这样的经历触动了许多人的心声，理科好但由于英语不佳而被限制上大学的情况屡见不鲜。

胡锡进对此进行了反驳，称取消英语会导致贫困家庭孩子的机会减少，并且用粗口回应引发了更多争议。然而，大多数网民在评论区支持汤家凤的想法，指出英语教育的投入与产出不成比例。尽管花费了十几年和大量补习费用，许多人在实际应用中却仍然觉得自己只停留在考试水平。

进一步分析指出，城市孩子通常可以接触到更多的英语学习资源，而农村孩子则相对匮乏，这样的差距体现在同一份试卷面前，是极不公平的。汤家凤认为将英语高考分数降至50分是合理的，既能打好基础，又不会浪费过多时间。这一调整可以让学生更集中于数理化等其他学科的发展，进而促进他们更全面的成长。 球友会官网

反而，胡锡进所言的取消英语对穷困学生机会的影响并不成立。富裕家庭的孩子可以接受更好的英语教育，而相对贫困的孩子在这一点上远远落后。将英语分数降级，可以使得更多时间用于提升他们更有可能通过个人努力获得好成绩的其他科目，反而是对他们的一种机会公平。

胡锡进用粗口反击在某种程度上显示出其缺乏理性论证能力，引发公众失望。他的反驳并未得到广泛支持，许多普通家长、学生和教师都认为，英语的权重过高，并且十几年学习的成效与投入不成比例。汤家凤的提议不是要完全放弃英语，而是合理减轻其学科的重要性，确保学生能够在有限的时间和精力中更好地发展自己的学业。